frame

Salutations, Étranger !

Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons.

Connexion S'inscrire

Salutations, Étranger !

Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !

Topic MATOS (ci-gît votre CB)

1679111280

Réponses

  • ca a l'air pas trop mal pour le tarif y'as juste le SSD 128Go qui me parait un peu short

    https://ghost-recon.ubisoft.com/game/fr-fr/breakpoint https://socialclub.rockstargames.com/games/rdo/overview https://www.playlostark.com/fr-fr/

  • ok on va attendre un peu alors
  • 128 Go en Windows c'est pas une bonne idée. Ça va finir plein en un rien de temps
  • avril 2020 modifié
    A propos de matos, je n'avais jamais été faire un tour sur le Facebook Marketplace côté informatique.
    Il y a de sacrées perles...entre le PC Gamer à "199 euros" avec "boitier inconnu", "l'ancien PC Gamer" (chercher l'erreur), les photos d'un boitier plexi avec un vieux film autocollant moche posé à l'arrache qui gondole sur la vitre, les descriptions inexistantes ou incompréhensibles...
    Ca pique aux yeux.
  • avril 2020 modifié
    Petit feedback suite au montage de ma nouvelle configuration AMD et du Ryzen 5 3600, 16 Go de DDR4 3733 (Patriot Viper) sur MSI Tomahawk B450 max. Avant c'était un I5 6600k avec 8 Go de RAM DDR3 1600 sur mobo Gigabyte Z170.

    Bilan ça tourne vraiment bien, les lags que je pouvais rencontrer en jeu (stuttering) se sont largement atténués voire quasi inexistants maintenant. Plus fluide en jonglant sur plusieurs applications, vraiment agréable et c'est vrai que les 16 Go de DDR4 (contre 8 Go de DDR3 auparavant ) doivent aider aussi. Ils ont vraiment fait du bon boulot AMD, dans cette gamme de processeurs, en rapport qualité prix difficile de trouver mieux.

    Comme souvent avec AMD (j'ai eu le coup aussi sur ma carte graphique Vega 64) il faut mettre les mains dans le cambouis pour améliorer le bousin car le processeur de base est pas mal "volté" (1.45v) pour atteindre les 4.2 Ghz en mode boost (en idle il est à 3.6 Ghz), ce qui fait pas mal chauffer le processeur quand il est en charge (surtout avec le rad de base sous dimensionné car ça chauffe beaucoup un 7 mm) et encore j'ai mis un ventilateur ANTEC A400 plus qualitatif dessus (c'est vous dire le souci de dissipation du processeur, problème souvent évoqué sur les forums). La Véga 64 en dessous aide pas non plus à refroidir le boitier car elle chauffe pas mal, même avec undervolting...pour le coup c'est vrai que j'ai regretté de ne pas avoir un gpu NVIDIA pour limiter cette "chauffe", en plus ASUS a merdé sur ses pads thermiques montés à l'arrache sur la Vega (modèle STRIX pourtant...) j'ai du les changer. Bon maintenant je l'aime bien cette Vega 64 mais je comprends que pas mal de monde l'a renvoyée après achat car "de base" c'est pas top si on veut une carte "clés en main"...

    J'ai donc suivi un petit tuto pour undervolter le processeur à 1.175v pour 4.15 Ghz (hyper simple sur le bios de MSI), le processeur chauffe donc beaucoup moins et suis à en charge à 65/70°C maintenant alors qu'avant j'étais plus vers les 80 à 85°C en full. Le seul "défaut" est qu'il tourne maintenant tout le temps à 4.15 Ghz et ne se met plus en "idle" à 3.6 Ghz mais bon vu qu'il est déjà sous volté la chauffe est beaucoup mieux contenue et au moins le processeur est plus réactif car il est déjà à sa fréquence maximale. Le gain au dessus de 4.15 Ghz est de toute façon négligeable et vu la chauffe qu'on en retire avec l'augmentation du voltage ça ne sert à pas grand chose (sur Ryzen il n'y pas grand chose à "bidouiller" de toute façon)

    Le Ryzen série 3 s'annonce encore mieux donc si vous envisagez une configuration à changer pensez y et pensez aussi à un bon boitier ou à rajouter des ventilateurs ou à investir dans un bon rad ! :grin:









  • autant sur les processeurs y'as pas match en ce moment et AMD est loin devant autant sur les CG desolé mais le spilotes AMD sont toujours aussi pourris, nvidia FTW B)

    https://ghost-recon.ubisoft.com/game/fr-fr/breakpoint https://socialclub.rockstargames.com/games/rdo/overview https://www.playlostark.com/fr-fr/

  • avril 2020 modifié
    Acheter une Vega64 vieille de 3 ans, qui chauffe et consomme plus qu'un convecteur électrique...je vois pas trop le côté positif. Surtout quand on voit ce qu'elle vaut par rapport à une GTX 2070.. :mrgreen:

    https://www.gpucheck.com/fr-eur/compare/amd-radeon-rx-vega-64-vs-nvidia-geforce-rtx-2070/intel-core-i7-7700k-4-20ghz-vs-intel-core-i7-7700k-4-20ghz/
    n9iwxekcar61.png
  • avril 2020 modifié
    Maxxxx tu oublies quand même des critères importants : la GTX 2070 est plus performante (néanmoins la Vega 64 est loin de se prendre une claque par la 2070 quand je regarde les comparatifs des 2 cartes sur Youtube), et encore l'undervolting de la carte lui fait gagner en performances ensuite mais aussi nettement plus chère au moment où j'ai fait le choix de l'achat. 1er critère. C'est simple pour le même prix j'avais une GTX 2070 blower de base donc non. NVIDIA FTW sûr sauf pour le rapport qualité prix où du fait de leur quasi monopole (même si AMD remonte en GPU) ils abusent en général sur les prix de la plupart de leurs modèles.

    Le deuxième critère est que j'avais un ecran Freesync donc ça valait le coup d'avoir un modèle AMD pour cette technologie.

    Je vous fais aussi remarquer juste au passage que je n'ai pas encouragé non plus l'achat d'une Vega 64...Perso je regrette pas l'achat maintenant que tout tourne bien après optimisation mais c'est vrai que rajouter 10 ou 15 euros en plus dans l'achat de pads thermiques et de pâte thermique pour une carte qui aurait du être opti' de base c'est pas cool et m'a fait regretter mon choix à un moment... Si AMD aurait pu mieux faire sur ce GPU pour moi ASUS n'en sort pas non plus grandi et ,vu leurs "finitions" sur un modèle STRIX, censé être haut de gamme, par le passé la seule mobo qui m'a lâché était une ASUS (Deluxe) aussi. Ils savent faire de beaux packagings Asus mais derrière...enfin bon j'ai peut être pas eu de chance me dire vous mais pour mon expérience cette marque me parait surcotée par rapport à d'autres (ah j'oubliais aussi une tablette achetée à mes parents et HS (sans être tombée et après garantie bien sûr). Je crois donc arrêter les frais avec cette marque (ou alors cérémonie vaudou après achat ou qqch comme ça...:D)

  • avril 2020 modifié
    non mais je te jette pas la pierre me suis fait avoir 2 fois par l'argument massue "rapport prix/puissance" de chez AMD :)
    ca y est je suis vacciné, pour la CG je paye plus cher mais c'est nvidia, c'est plus negociable, autant pour le processeur les pilotes sont négligeable et bien souvent AMD est devant Intel, mais pour les CG ca n'as jamais été le cas, NVIDIA a toujours et sera peut etre toujours meilleur.
    je parle pas des perfs sur des bench qui ne veulent pas dire grand chose, je parle des vraies perfs ingame au quotidien, moins de bugs et plantages, quasiment tous les jeux sont optimisés nvidia.

    concernant le Freesync depuis un peu de temps maintenant Nvidia prends en charge parfaitement, d'ailleurs mon ecran est Freesync et ca marche trop bien.

    sinon confirmation Asus c'est plus ce que c'etait, ils font pas mal de merdes depuis un bail maintenant, perso je reste sur Gigabyte, jamais été decu pour le moment.

    https://ghost-recon.ubisoft.com/game/fr-fr/breakpoint https://socialclub.rockstargames.com/games/rdo/overview https://www.playlostark.com/fr-fr/

  • avril 2020 modifié
    Ah oui c'est vrai le G-Sync est compatible aussi sur les écrans Freesync. Cool au moins mon écran sera compatible si je passe chez les verts ! 🙂

    Sinon la Vega fonctionne bien et pas que sur les benchs Boz quand même ! AMD c'est pas si nul que ça :D

    J'ai remarqué aussi que Direct 12 est fluide sur le Ryzen 5 avec The Division 2, avant le DX12 en 1440 sollicitait trop le I5 6600k qui avait du mal.

    Et pour les pilotes récents Adrenalin ils ont inclus une option de sharpening sympa, modulable, qui ne bouffe rien ou quasi rien en fps et qui apporte un gain visuel donc cool.
  • zenono a écrit: »

    Et pour les pilotes récents Adrenalin ils ont inclus une option de sharpening sympa, modulable, qui ne bouffe rien ou quasi rien en fps et qui apporte un gain visuel donc cool.

    Ils ont copié sur les pilotes Nvidia... :mrgreen:

    n9iwxekcar61.png
  • avril 2020 modifié
    Maxxxx a écrit: »
    zenono a écrit: »

    Et pour les pilotes récents Adrenalin ils ont inclus une option de sharpening sympa, modulable, qui ne bouffe rien ou quasi rien en fps et qui apporte un gain visuel donc cool.

    Ils ont copié sur les pilotes Nvidia... :mrgreen:

    Oui c'est vrai, par contre apparemment AMD a fait du bon boulot sur leur sharpening qui est apparemment plus qualitatif et moins "fpsovore" que celui de Nvidia. Défaut pour AMD il ne prend pas en compte les jeux DX 11 et Vulkan pour le moment.

    Après c'est vrai qu'il faut tester car l'enclenchement du sharpening peut dénaturer le filtre graphique d'un jeu. Perso sur des jeux comme AC Odyssey je trouve pas ça top ou alors d'y aller mollo avec cette option.
  • en meme temps toutes ces technologies ont un train de retard, l'aliasing est de moins en moins important au fur et a mesure que les résolutions d’écran augmentent.
    en 4K je pense que ca n'as pas d’intérêt ou presque.

    https://ghost-recon.ubisoft.com/game/fr-fr/breakpoint https://socialclub.rockstargames.com/games/rdo/overview https://www.playlostark.com/fr-fr/

  • Oui c'est vrai, quoi que j'ai vu que Nvidia bossait sur leur dlss 2.0 qui a l'air prometteur apparemment
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Higeek.com

| le site, le seul, l'unique
@ 2018 Higeek.
Powered by VanillaForums.

Les archives:

Contactez nous, ou pas.

spam@higeek.com
téléphone rouge du bureau ovale.

les reseaux sociaux ou vous ne nous retrouverez pas: